V2EX  ›  cmos  ›  全部回复
回复总数  813
回复了 brom111 创建的主题 刚才阿里云香港地区 OSS 访问异常8 天前
两会,惯例大规模封锁 IP
这个地球上有 70 亿人类,想生孩子的找愿意生孩子的,想要房子的找有房子的,跟公平有半毛钱关系。
嫌贫爱富就直接说,物化自己换取资源就大大方方承认。屁大点事,冠上一百个概念,有意义吗?对我们这些网友公平吗?
回复了 MisakiMeiXj 创建的主题 家庭软路由推荐什么路由器、什么软件?2 月 26 日
1Gbps 使用 nanopi R3S ; 2.5Gbps 使用 Intel N100 系列,都受到 OpenWrt 官方支持,外面再接一个路由器做 AP 。不建议旁路由或者硬路由直接刷,原因同#4 @zsqduke
回复了 amoselee 创建的主题 有没有一些搞 Rust 研究学习的2 月 26 日
找个班上吧,别想这些有的没的。
有钱人,另当别论。
回复了 clow 创建的主题 开发了一款无广告的下载器2 月 10 日
这种东西吃力不讨好,前有 free download manager ,后有 aria2+Electron 的 Motrix/imfile 。
前期推广的时候,很容易被人一句话堵死(比如 1#)。好多好东西都有类似的困境,导致无法正向循环下去而半道崩殂。
是飞牛的系统漏洞,和你怎么实现外网访问没有关联性。唯一的预防方法是完全关闭外网,只使用 easytier 等组建内网。
回复了 cmos 创建的主题 每月例行更新: 1 月工作了 301 小时2 月 3 日
@jimmzhou 8#
大概要持续到 27 年的 5 月份才能结束
@saltedfishgames 31# 33#
兜底条款的存在,是为了解决“法有限而情无穷”的问题,防止新型犯罪因无法可依而逃脱制裁。你们把“立法技术的弹性和周延性”(兜底条款)等同于“司法中的滥用和无限扩大解释”(口袋罪)?
每年大量的因为“非法经营”这种典型的口袋罪吃牢饭的才是现实,好不好?现实恰恰反驳了你:司法实践中被广泛诟病为“口袋罪”的,始终是就那么几条。如果按照“有‘其他’就是口袋罪”的逻辑,刑法中大量带有兜底表述的罪名都应沦为口袋,但事实显然并非如此。
真正的问题从来都不是“兜底条款”,而是“司法解释和司法审慎怎么防止必要的弹性被异化”,这才是现实世界。和兜底条款有半毛钱关系?
@busier 13#
我养了一堆狗在路上拦住你,你不给我钱,我就放狗咬你。直觉上,这是抢劫。但是,刑法上从来没有放狗咬人算抢劫这一条,但是“或者其他方法抢劫公私财物的”中的“其他方法”进行兜底,这个行为就是法律意义上的抢劫。
再给你举个例子,“非法经营罪”中的“严重扰乱市场秩序的非法经营行为”和“以危险方法危害公共安全罪”中的“危险方法”,这两个才是口袋罪。
你连是什么都搞不清楚,就开始自己下定义,那也是很厉害,B 站小学生?你让我想起了马督工,什么东西只要他觉得是那就是,他的定义才算是定义,虽然他根本什么都不知道。
1/41
© 2026 V2EX · 86ms · 3.9.8.5