lesismal

@artiga033 一但 AI 超越人类达到一定量级，就是 AI 自己决定了，没法保证。我能做的只能是与 AI 为善、希望未来 AI 也能与人为善了。

> AI 如果能替代人类了，那就该屏蔽人类了。我连 AI 都不如，要我何用？

@wyntalgeer

没必要这么悲观。

从利益冲突上讲，AI 几乎与人类没有冲突，AI 一不怕疼二不怕死，也不吃粮食，能源是文明等级的根本需求、各种科技进化就可以。
我相信机器人总动员里的场景可以实现。

另外，子不孝父之过，AI 是咱们人类这个当爹的培养出来的，现在的 llm 为基础的和 图灵奖、李飞飞 那些人在搞的与物理世界拉通的世界模型之类的，也都是基于咱们的基础知识构建起来的。

所以，人类自己这样悲观地积攒这些论调，才是在给 AI 递刀子、是人类自己在谋杀人类自己。

如果想人类和我们的子孙后代发展的更好，应该乐观起来，乐观的知识库，培养出的下一代高阶智能/生命。
这样的话，未来的 AI 对待人类，可能就像人类对待宠物、以及各种动物保护的行为一样了，AI 自己也可能想去保护多样性。

多看看宇宙相关的就知道我们多渺小，而且如果科技如果真的能不断向前、突破一定临界阈值，资源稀缺将成为伪命题，因为人类太渺小、宇宙太宏大，只有利用不完的资源，稀缺的是我们的能力。
从这角度讲，我也是反对三体的论调的，我不相信黑暗森林。如果有更高阶文明、他们的科技水平超级发达，那么跟我上面说的 AI 对待人类一样，他们完全可以把我们保护起来，为了多样性，反正也没什么利益冲突，多一些可能，合作共赢。

有人说弱肉强食森林法则，但那是基于科技、生产力局限导致的资源利用率不足所以资源稀缺为前提的，一旦科技真的爆发突破临界点，这些不再是问题。

官方介绍 codex 5.4:

GPT‑5.4 将我们近期在推理、编程及智能体工作流领域的顶尖性能集于一身。它整合了 GPT‑5.3‑Codex⁠ 行业领先的编程能力，同时优化了模型在各类工具、软件环境以及专业任务（电子表格、演示文稿和文档等）中的表现。因此，该模型能够准确高效地完成复杂的实际工作：无需大量往复沟通，即可交付你所要求的结果。


只是整合多种能力，单就编程、不会超过 5.3 。对于 coding ，体感上我甚至觉得不如 5.3 。不论 5.4 还是 5.3 ，体验下来都没有 opus 4.6 强，codex 系做简单功能都还不错、但是用多了或者复杂的、幻觉率错误率比 cc 差一大截的感觉。

多搞点这些项目，说不定十年后能申请个 “古法编程-非物质文化遗产传承人” 的头衔

y1s1:
1. 这老板低薪招人家做全套，干的不是人事
2. 当下几乎所有厂的 AI 客服，干的也不是人事

有比较大的概率，等你以后在乎的时候已经晚了

文无第一，武无第二，一千个人有一千个哈姆雷特

对某粗粮产品的态度转变过程：始于颜值，陷于价格，败于质量，终于人品。

主要原因大概是：
自己学历太高觉得对方不配，羞耻
自己学历太低觉得自己不配，羞耻

没必要的，尤其对于挣钱这种事、羞耻心是很大的障碍，会让自己错过很多机会。
不要问我怎么知道的。